今天南京刑事律师网的南京刑事辩护律师带来主题是关于：帮助毁灭、伪造证据罪的特殊形态，希望能帮助大家。

　　一、帮助毁灭、伪造证据罪的停止形态认定

　　帮助毁灭、伪造证据罪属于情节犯，只要行为人实施了帮助当事人毁灭、伪造证据的行为且达到情节严重的程度，就构成犯罪既遂;行为人实施的帮助毁灭、伪造证据的行为本可以达到情节严重的程度，但由于行为人意志以外的原因犯罪未完成的，属于犯罪未遂;行为人虽然实施了帮助当事人毁灭、伪造证据的行为，但综合全案情况其情节未达到也不可能达到情节严重的程度的，则根本不构成犯罪，而无所谓犯罪未遂，换言之，此情形只关涉犯罪成立与否，而不涉及犯罪未遂问题。

　　二、帮助毁灭、伪造证据罪的罪数形态认定

　　在此问题上，主要应当注意帮助毁灭、伪造证据罪与传授犯罪方法罪、侮辱尸体罪、包庇罪、盗窃罪、故意杀人罪以及非法拘禁罪竞合之处理问题。

　　1.帮助毁灭、伪造证据罪与传授犯罪方法罪竞合之处理。当行为人以传授犯罪方法之手段帮助当事人毁灭、伪造证据且这种帮助行为达到情节严重的程度时，就会发生帮助毁灭、伪造证据罪与传授犯罪方法罪之竞合。在此问题的处理上，有观点认为，帮助毁灭、伪造证据罪是特别规定，因而对此情况只能定帮助毁灭、伪造证据罪，不能再依照传授犯罪方法罪处理。我们认为，上述情况属于因一行为使两个不同的罪名发生关联的想象竞合犯，因而，应按照想象竞合犯的处理原则处理。由于传授犯罪方法罪系重罪而帮助毁灭、伪造证据罪系轻罪，故对此应以传授犯罪方法罪定罪并从重处罚。

　　2.帮助毁灭、伪造证据罪与侮辱尸体罪、包庇罪、盗窃罪、故意杀人罪以及非法拘禁罪竞合之处理。在此问题上，有学者认为，在他人实施杀人行为之后，为使他人逃避刑事追究而帮助其毁灭尸体的，行为侵害的法益是司法秩序而非一般的社会管理秩序，所以不构成侮辱尸体罪，但同时符合包庇罪和帮助毁灭、伪造证据罪的构成要件。在法条竞合的情况下，因为帮助当事人毁灭、伪造证据行为属于广义上的作假证明的范畴，帮助毁灭、伪造证据罪是特别法，应以帮助毁灭、伪造证据罪处理。为帮助他人毁灭证据而实施窃取、杀害证人、非法拘禁等行为的，构成帮助毁灭、伪造证据罪与盗窃罪、故意杀人罪、非法拘禁罪之间的想象竞合犯，应从一重处断。

　　三、帮助毁灭、伪造证据罪的共同犯罪认定

　　1.行为人与当事人共同实施毁灭、伪造证据的行为且情节严重的，行为人构成帮助毁灭、伪造证据罪，而当事人不构成帮助毁灭、伪造证据罪的共犯。这是处理行为人与当事人共同实施毁灭、伪造证据的行为能否成立帮助毁灭、伪造证据罪共犯形态的一般原则。

　　2.在行为人与当事人相通谋的情况下，在当事人毁灭、伪造证据的行为本身能够独立成罪时(例如，当事人故意毁坏某一案件的证据，并且该证据属于他人或者国家财产的情况下，当事人毁灭证据本身不构成帮助毁灭、伪造证据罪，但其故意毁坏财物的行为可构成故意毁坏财物罪)，如果行为人与当事人共同实施的毁灭、伪造证据的行为情节严重，则行为人的行为既触犯了帮助毁灭、伪造证据罪的罪名又触犯了当事人独立成罪所构成的罪名。此种情况下，对行为人的行为应按照想象竞合犯的处理原则处理。如果帮助毁灭、伪造证据罪属于重罪而另一罪属于轻罪，则对行为人以帮助毁灭、伪造证据罪定罪，而对当事人以另一罪定罪;如果另一罪属于重罪且属故意犯罪，而帮助毁灭、伪造证据罪属于轻罪，则行为人与当事人构成另一罪的共同犯罪。如果行为人与当事人共同实施的毁灭、伪造证据的行为情节不严重，则行为人的行为未触犯帮助毁灭、伪造证据罪的罪名，是否构成另一罪的共犯，应根据共同犯罪的要件确定。

以上就是关于：帮助毁灭、伪造证据罪的特殊形态的内容，如有其他疑惑，可以随时咨询我们的刑事律师团队为您答疑解惑！