今天南京刑事律师网的南京刑事律师带来主题是关于：专业刑事律师解读第刑法一百二十二条劫持船只汽车罪的规定是什么，希望能帮助大家。

第一百二十二条【劫持船只、汽车罪】以暴力、胁迫或者其他方法劫持船只、汽车的，处五年以上十年以下有期徒刑；造成严重后果的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

一、法条定义与立法沿革

《刑法》第一百二十二条明确规定："以暴力、胁迫或者其他方法劫持船只、汽车的，处五年以上十年以下有期徒刑;造成严重后果的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。"该罪名由第八届全国人大第五次会议修订刑法时增设，旨在填补1979年《刑法》中关于劫持交通工具犯罪规定的空白。随着社会经济发展和交通工具现代化程度提高，劫持机动船只、汽车的行为日益增多，其社会危害性也日益严重，严重威胁不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全。因此，立法机关将劫持船只、汽车的行为单独规定为犯罪，以强化对此类危害公共安全行为的打击力度。

二、犯罪构成要件分析

(一) 客体要件

劫持船只、汽车罪侵犯的客体是公共安全，具体表现为船只、汽车的交通运输安全和不特定多数旅客的生命、健康及财产安全。公共安全作为本罪的保护法益，具有以下特征：

1.不特定性：劫持行为可能威胁到任何一名乘客或路人的安全，而非特定个体。

2.多数性：劫持交通工具的行为通常会同时威胁到多人的安全。

3.社会公共性：劫持行为不仅危害个人安全，更影响整个社会的公共秩序和安全感。

值得特别注意的是，劫持船只、汽车罪与以非法占有为目的的抢劫船只、汽车行为在客体要件上存在本质区别。前者主要侵犯的是公共安全，后者则主要侵犯公私财物所有权和特定公民的人身健康权利。

(二) 客观要件

本罪在客观方面表现为以暴力、胁迫或者其他方法劫持船只、汽车的行为。具体包括以下要素：

1.劫持对象的限定性：

◦ 船只：特指机动船，非机动船如木帆船、牛皮筏等不构成本罪。

◦ 汽车：指正在使用中的机动车辆，包括公共汽车、出租车、私家车等。但需注意，劫持小型出租车是否构成本罪需结合具体案情：若劫持后改变其合法用途或危及公共安全(如胁迫司机高速违章行驶)，则构成本罪;若仅为搭乘使用，则不构成。

2.行为方式的多样性：

◦ 暴力方法：指物理性的、作用于车船驾驶人员、乘员或车船本身的外在强制力或压力，如捆绑、殴打、伤害等。

◦ 胁迫方法：以暴力为后盾的精神强制，如威胁杀害、伤害被胁迫者或其亲友，使驾驶、操纵人员不敢反抗。特别强调的是，胁迫必须是以暴力为后盾的胁迫，排除非暴力性胁迫(如张扬隐私、揭发劣迹等)。

◦ 其他方法：指除暴力、胁迫方法以外的其他足以使人当场丧失意识或意志支配能力的方法，如使用麻醉品将驾驶人员致醉、致昏等。

3.劫持行为的实质要件：

◦ 非法性：劫持必须是非法的，因执行公务、紧急避险等情况而强行控制船只、汽车的，不构成劫持罪。

◦ 控制性：行为人必须通过实施暴力、胁迫或其他方法，强行控制船只、汽车，使其按照自己的意志行驶。

◦ 危害公共安全的危险性：劫持行为必须具有危害公共安全的具体危险性，即行为足以危及不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全。

(三) 主体要件

本罪的主体为一般主体，即年满16周岁且具有刑事责任能力的自然人均可构成。该罪名无特定身份限制，也无特定国籍限制，外国人或无国籍人在我国境内实施劫持船只、汽车行为的，同样构成本罪。

(四) 主观要件

本罪在主观方面表现为故意，即行为人明知自己的行为会劫持船只、汽车并危害公共安全，而希望或者放任这种结果的发生。值得注意的是，本罪的主观方面仅要求行为人具有劫持的故意，而对具体目的(如逃避法律制裁、索要条件等)没有要求。无论行为人出于何种动机或目的，只要其主观上具有劫持船只、汽车的直接故意，即构成本罪。

三、立案标准

劫持船只、汽车罪的立案标准遵循以下原则：

1.行为犯标准：本罪属于行为犯，不是结果犯。只要行为人实施了以暴力、胁迫或者其他方法劫持船只、汽车的行为，即构成本罪，应予以立案追诉。这一特点区别于结果犯，后者以发生法定的危害结果作为立案要件。

2.控制标准：立案的关键在于行为人是否已实际控制船只或汽车。若仅对驾驶人员使用暴力、胁迫或其他方法，但未实际控制交通工具的，不构成本罪。例如，以暴力威胁驾驶人员，但驾驶人员未实际改变行驶路线或方向，仍保持对交通工具的控制，这种情况不构成劫持船只、汽车罪。

3.交通工具状态：劫持的船只、汽车必须是正在使用中的交通工具，包括行驶、停靠或准备启程状态。这一要件排除了对非使用中交通工具的劫持行为，因其不具有危害公共安全的危险性。

4.对象限定：劫持对象必须是机动船或机动汽车，非机动船或非机动车辆不构成本罪。这一限定与本罪侵犯的客体(公共安全)直接相关，因为只有机动交通工具才具有危及公共安全的可能。

四、定罪标准

(一) 既遂与未遂的认定

1.既遂标准：

◦ 行为犯标准：司法实践中普遍采用行为犯标准，即行为人实施劫持行为并实际控制船只、汽车，即构成本罪既遂，不论其犯罪目的是否实现，也不论是否造成严重后果。

◦ 控制程度：控制需达到足以使船只、汽车按行为人意志行驶的程度，如改变航向、行驶路线或目的地等。

2.未遂认定：

◦ 行为人已着手实施劫持行为，但由于意志以外的原因未能实际控制船只、汽车的，构成未遂。

◦ 未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚，具体量刑需考虑行为的实行程度、造成损害的大小等因素。

(二) 本罪与相关罪名的界限

1.本罪与破坏交通工具罪的界限：

◦ 犯罪对象不同：本罪对象仅限于机动船只和汽车;破坏交通工具罪的对象包括火车、航空器等。

◦ 行为方式不同：本罪行为人通常采取暴力、胁迫或其他方法劫持船只、汽车，且一般是在船只、汽车内公然实施的;破坏交通工具罪的行为人通常是采取秘密手段破坏交通工具。

◦ 犯罪目的不同：本罪行为人意在控制船只、汽车按自己的意图行驶;破坏交通工具罪行为人则是通过破坏行为使交通工具发生倾覆、毁坏危险。

2.本罪与抢劫罪的界限：

◦ 主观目的不同：本罪行为人意在控制船只、汽车，而非非法占有财物;抢劫罪行为人则以非法占有财物为目的。

◦ 犯罪客体不同：本罪侵害的是公共安全，包括交通运输安全和不特定乘客的生命健康安全;抢劫罪侵害的是公私财物所有权和特定公民的人身健康权利。

◦ 犯罪对象不同：本罪对象仅限于机动船只和汽车;抢劫罪对象则包括一切有形的动产，对象范围更广。

3.本罪与绑架罪的界限：

◦ 犯罪目的不同：绑架罪以勒索财物或提出其他不法要求为目的;本罪则无此特定目的要求。

◦ 犯罪对象不同：绑架罪的对象是人质;本罪的对象是交通工具。

◦ 行为方式不同：绑架罪以非法拘禁、劫持他人作为人质为手段;本罪则以劫持交通工具为手段。

4.本罪与妨害安全驾驶罪的界限：

◦ 主观目的：妨害安全驾驶罪不要求控制交通工具的目的，而本罪则要求。

◦ 行为程度：妨害安全驾驶罪仅要求干扰公共交通工具正常行驶;本罪则要求实际控制交通工具。

◦ 对象范围：妨害安全驾驶罪对象限于公共交通工具;本罪对象包括所有机动船只和汽车。

5.本罪与以危险方法危害公共安全罪的界限：

◦ 行为方式：本罪的行为方式限于暴力、胁迫或其他方法劫持船只、汽车;以危险方法危害公共安全罪的行为方式则更为广泛，包括放火、决水、爆炸、投毒以外的其他危险方法。

◦ 危险程度：本罪属于特别法，当行为符合本罪构成要件时，应优先适用本罪，而非以危险方法危害公共安全罪。

五、量刑标准

(一) 基本刑罚与加重处罚

根据《刑法》第一百二十二条的规定，本罪的量刑分为两个档次：

1.基本刑罚：以暴力、胁迫或者其他方法劫持船只、汽车的，处五年以上十年以下有期徒刑。

2.加重处罚：造成严重后果的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

加重处罚的适用条件是"造成严重后果"，根据司法实践，"严重后果"主要包括以下情形：

• 人员伤亡：劫持行为直接或间接导致人员重伤、死亡。

• 交通工具损毁：劫持行为导致船只、汽车倾覆、毁坏或严重损坏。

• 重大财产损失：劫持行为造成直接经济损失数额巨大，通常指100万元以上。

• 恶劣社会影响：劫持行为引发长时间公共秩序混乱、重大社会恐慌或严重影响重要公共活动。

特别指出的是，加重处罚的适用不以行为人对严重后果具有故意或过失为前提，只要劫持行为与严重后果之间存在刑法上的因果关系即可。这是结果加重犯的特点，即基本行为已构成犯罪，因行为导致加重结果而提高刑罚。

(二) 量刑情节考量

在司法实践中，法院量刑时会综合考量以下情节：

1.从重情节：

◦ 劫持行为手段极其恶劣(如使用刀具、爆炸物等危险物品劫持)。

◦ 劫持后长时间控制交通工具，造成重大公共秩序混乱。

◦ 劫持行为直接威胁不特定多数人的生命安全。

◦ 累犯、流窜作案、针对公共交通工具等情节。

2.从轻或减轻情节：

◦ 行为人因临时起意劫持，劫持后主动释放驾驶人员或乘客。

◦ 劫持行为未造成严重后果，且情节相对轻微。

◦ 行为人有自首、坦白、立功、悔罪表现等法定从轻情节。

3.数罪并罚情形：

◦ 劫持行为过程中，若同时实施杀人、伤害等犯罪行为，应数罪并罚。

◦ 劫持行为是恐怖活动犯罪的组成部分，应与组织、领导恐怖活动组织罪等数罪并罚。

六、定案证据要求与类型

(一) 证据体系构成

根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，认定劫持船只、汽车罪需形成完整的证据链，主要包括以下类型：

1.客观行为证据：

◦ 暴力手段证据：伤情鉴定、物证(武器、捆绑工具)、监控录像或现场照片等。

◦ 胁迫手段证据：威胁录音、通讯记录、证人证言(乘客或驾驶员对威胁内容的陈述)等。

◦ "其他方法"证据：如使用麻醉品，需毒理学报告、医疗记录证明驾驶人员意识丧失等。

2.交通工具控制证据：

◦ 驾驶轨迹证据：GPS数据、AIS系统数据、车载记录仪视频等，证明行为人改变船只或汽车的航向或路线。

◦ 控制状态证据：乘客或驾驶员证言、劫持后行驶的路线偏离原始计划的记录等。

3.危害公共安全证据：

◦ 交通中断证据：海事或交管部门出具的事故报告、受影响人数统计等。

◦ 社会恐慌证据：媒体报道、目击者恐慌陈述、报警记录等。

4.严重后果证据：

◦ 人员伤亡证据：死亡证明、伤情鉴定、医疗记录等。

◦ 财产损失证据：船只或汽车损毁评估报告、维修费用单据、保险理赔记录等。

◦ 社会影响证据：政府应急处置文件、媒体报道、社会秩序受损评估等。

(二) 证据收集与审查要点

1.电子证据收集规范：

◦ 按照《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》收集车载电子数据。

◦ 对GPS轨迹、AIS系统数据、车载记录仪视频等，需扣押原始存储介质，并计算完整性校验值，确保数据未被篡改。

◦ 跨国案件中，境外电子数据需通过《刑事司法协助条约》公证认证后方可作为证据使用。

2.因果关系证据审查：

◦ 需证明劫持行为与严重后果之间存在刑法上的因果关系。

◦ 需分析是否存在介入因素中断因果关系。根据三层审查标准：介入因素是否异常、能否独立造成结果、前行为对结果作用力大小。

◦ 若介入因素异常且独立阻断原有发展流程，因果关系中断，行为人不对该结果负责。

3.控制状态证据的关联性：

◦ 需证明行为人已实际控制船只或汽车，而非仅对驾驶人员实施了暴力、胁迫行为。

◦ 需排除合法控制情形，如执行公务或紧急避险的强制控制行为。

4.国际司法协助证据的特殊性：

◦ 境外证据需通过国际条约或外交途径获取，确保程序合法性。

◦ 境外证人可通过视频连线出庭作证，但需制作笔录并由见证人签字。

◦ 对于中缅等无双边条约的国家，需通过外交途径协商取证。

(三) 证据运用中的实务难点

1.劫持行为与结果加重犯的认定：

◦ 需区分劫持行为本身与严重后果的关系，避免将劫持行为与其他独立行为导致的后果简单关联。

◦ 若劫持行为导致严重后果，应适用加重处罚;若严重后果由其他因素导致，应单独评价。

2.劫持与非法拘禁、故意伤害的竞合处理：

◦ 劫持行为中对驾驶人员使用暴力致其受伤，若暴力是劫持的手段行为，伤害结果被劫持罪的"严重后果"吸收，按劫持罪加重处罚。

◦ 若暴力行为超出劫持必要性，如劫持后故意殴打乘客致重伤，需与劫持罪数罪并罚。

3. 劫持与抢劫的竞合处理：

◦ 若劫持船只、汽车的目的是非法占有财物，需比较劫持罪与抢劫罪的刑罚，择一重罪处罚。

◦ 若劫持与抢劫为两个独立行为，则需数罪并罚。

七、实务辩护要点

(一) 非罪辩护策略

1.行为不构成劫持：

◦ 主张行为人未实际控制船只或汽车，仅对驾驶人员实施了暴力、胁迫行为，但未达到劫持的程度。

◦ 主张劫持行为未危害公共安全，如劫持私家车且未载客，或劫持后立即释放驾驶人员和乘客。

2.行为具有合法性：

◦ 主张行为人基于执行公务或紧急避险的需要而实施强制控制，如警察为追捕犯罪嫌疑人而劫持私营公共汽车。

◦ 主张行为人劫持行为未达到危害公共安全的程度，如劫持小型船只且未载客。

(二) 罪轻辩护策略

1.否定严重后果：

◦ 主张人员伤亡或财产损失与劫持行为之间无直接因果关系，或因果关系中断。

◦ 主张财产损失数额未达到"重大"标准，社会影响未达到"恶劣"程度。

2.情节较轻的主张：

◦ 主张劫持行为手段相对温和，未造成实际损害后果。

◦ 主张劫持行为时间较短，未对公共安全造成实质威胁。

3.从轻或减轻情节的运用：

◦ 主张行为人有自首、坦白、立功、悔罪表现等法定从轻情节。

◦ 主张行为人因临时起意实施劫持，劫持后主动停止犯罪或释放人员。

(三) 竞合辩护策略

1.想象竞合的认定：

◦ 主张劫持行为同时符合劫持罪与绑架罪、非法拘禁罪等罪名的构成要件，应择一重罪处罚。

◦ 主张劫持行为与抢劫行为之间存在手段与目的的关系，应择一重罪处罚。

2.数罪并罚的规避：

◦ 主张劫持行为与杀人、伤害等行为之间不存在手段与目的的牵连关系，应数罪并罚。

◦ 主张劫持行为是恐怖活动犯罪的组成部分，应与组织、领导恐怖活动组织罪等数罪并罚。

八、典型案例分析

案例一：王某某、杨某某劫持汽车案

基本案情：王某某、杨某某在实施伤害他人行为后，为逃离现场，使用胁迫方法拦截正在公路上行驶的车辆，并对驾驶人员实施威胁和伤害手段，逼使车辆改变行驶方向。后由杨某某亲自驾驶车辆，因碰撞导致车辆严重毁损，造成财产重大损失，危害公共安全。

裁判要点：

• 劫持汽车罪的目的是为了逃避追捕或以劫持为要挟手段，而非为了非法占有财物。

• 劫持行为需具有危害公共安全的危险性，即行为可能威胁不特定多数人的生命、健康和财产安全。

• 劫持行为导致车辆严重毁损、造成财产重大损失的，应认定为"造成严重后果"，适用加重处罚。

量刑结果：王某某犯劫持汽车罪，判处有期徒刑十一年;杨某某犯劫持汽车罪，判处有期徒刑十年。

案例二：糯康犯罪集团劫持船只案

基本案情：糯康犯罪集团成员为报复中国船只，为获取不法泰国军人支持，实施劫持中国船只、杀害中国船员的行为，后被我国司法机关依法审判。

裁判要点：

• 劫持船只、汽车罪属于行为犯，只要有劫持行为即构成犯罪，不论是否实际控制船只或汽车。

• 跨国劫持案件中，境外证据需通过《刑事司法协助条约》公证认证后方可作为证据使用。

• 劫持行为与杀人行为之间存在数个独立的犯罪故意和实行行为，构成数个独立的犯罪，应分别评价，数罪并罚。

九、结论

劫持船只、汽车罪作为危害公共安全罪中的一项重要罪名，其立法目的是为了保护不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全。在司法实践中，应严格把握以下要点：

1.行为犯标准：本罪属于行为犯，只要实施了劫持行为即构成本罪，不要求造成实际危害结果。

2.控制要件：既遂的关键在于行为人已实际控制船只或汽车，使其按自己的意志行驶。

3.结果加重犯：加重处罚的适用不以行为人对严重后果具有故意或过失为前提，只要劫持行为与严重后果之间存在刑法上的因果关系即可。

4.罪数关系：劫持行为可能与其他犯罪(如绑架、抢劫、杀人等)形成想象竞合或数罪并罚关系，需根据具体案情准确区分。

5.证据标准：认定本罪需形成完整的证据链，证明行为人实施了劫持行为并危害了公共安全。

作为辩护律师，在处理劫持船只、汽车案件时，应注意以下策略：

• 非罪辩护：若行为人未实际控制船只或汽车，或劫持行为未危害公共安全，可主张不构成本罪。

• 罪轻辩护：若存在情节较轻情形，或行为人有法定从轻情节，可争取较轻刑罚。

• 竞合辩护：若劫持行为与其他犯罪形成竞合关系，可主张择一重罪处罚，避免数罪并罚。

• 因果关系辩护：对严重后果的认定，应分析是否存在介入因素中断因果关系，避免不当加重处罚。

总之，劫持船只、汽车罪的认定和处罚，应严格遵循罪刑法定原则，既不能放纵犯罪，也不能扩大打击范围，确保罪责刑相适应，实现刑法的公正价值。

以上就是关于：专业刑事律师解读第刑法一百二十二条劫持船只汽车罪的规定是什么的内容，如有其他疑惑，可以随时咨询专业刑事律师团队为您答疑解惑！