今天南京刑事律师网的南京刑事律师带来主题是关于：过失犯罪不存在犯罪未完成形态，希望能帮助大家。

　　与故意犯罪一样，过失犯罪也存在时间与空间上的延续。在过失犯罪中，侵犯法益的危险也是从零开始逐渐递增的。如果以法益是否被毁灭来区分犯罪既遂与未遂，那么，过失犯罪的保护法益未被毁灭时，在逻辑上完全可以成立犯罪未遂。只要不是从主观方面来理解“未得逞”，而从客观方面把握“未得逞”，认为“未得逞”是指法益未被毁灭，那么，过失犯罪完全有成立未遂犯的余地。

　　不过，根据我国刑法的规定，过失犯罪没有成立未遂犯的余地。这是因为，我国《刑法》第15条明确要求成立过失犯罪必须发生法益被毁灭的构成要件结果，没有发生法益被毁灭的构成要件结果的，不成立过失犯罪。这样，仅在法益未被毁灭时才能存在的犯罪未完成形态就失去了逻辑基础。因此，在我国，过失犯罪自然只有成立与否的问题，不存在犯罪既未遂的问题。

　　追溯我国立法源流，在1954年9月《中华人民共和国刑法指导原则草案(初稿)》中，第6条的标题为“故意犯罪的预备、未遂和中止”。可见，我国立法者仅打算处罚故意犯罪的预备、未遂和中止，不想处罚过失犯罪的预备、未遂和中止。所以，立法者要求只有在发生法益被毁灭的实害结果时，才成立过失犯罪。这就是为什么必须发生实害结果才能成立过失犯罪的立法原因。

　　总之，由我国刑法的特质所决定，过失犯罪只有成立与否的问题，不存在犯罪未完成形态问题。所以，通说认为过失犯罪不存在犯罪未完成形态是正确的。但是也要看到，就理论上而言，过失犯罪存在未遂是完全可能的，这一点对于理解结果加重犯是否存在犯罪未遂问题，具有十分重要的意义。

以上就是关于：过失犯罪不存在犯罪未完成形态的内容，如有其他疑惑，可以随时咨询我们的刑事律师团队为您答疑解惑！