18652978111
15996298111
当前位置: 刑事律师网 > 刑事辩护 > 辩护常识 >
刑事律师辩护常识几则
  • 发表时间:2020-03-09 20:38:08    作者:南京刑事律师    来源:未知    点击:
  刑辩常识之防卫过当
行为过当”+“结果过当”=防卫过当
  第一、如果防卫行为明显超过必要限度,但防卫结果并未造成重大损害,不是防卫过当。
  实例1:乙正在窃取甲的破旧自行车时,甲向乙开枪,仅造成轻伤。甲的防卫行为过当,但结果不过当,因此不是防卫过当。
  第二、如果防卫结果造成重大损害,但防卫行为未明显超过必要限度,不是防卫过当。
  实例2:乙正在窃取甲的破旧自行车时,甲一掌将乙推往路边,乙倒地后头碰到坚硬物体重伤。甲的防卫结果过当,但行为不过当,因而不是防卫过当,是正当防卫。
  刑辩常识之特殊盗窃的既遂
  入户盗窃、扒窃、携带凶器盗窃是特殊盗窃方式,不必数额较大,即可定罪。
  但请注意:
  1.以特殊方式专门窃取价值低廉的财物,如饥饿难耐偷面包吃,属于“小偷小摸”,情节显著轻微,不是犯罪。
  2.以特殊方式意图窃取数额较大财物,但未得逞,或者仅窃取到数额较小财物,情节严重,以盗窃罪未遂处罚。
  如:在地铁上携带凶器扒窃,混乱中只偷到1元钱,入户窃取孤寡老人财物当场被抓获。
  3.以特殊方式实际窃取到数额较大财物,才成立盗窃罪既遂。
  刑辩常识之教唆犯是对正犯的教唆
  教唆他人帮助犯罪的,不是教唆犯。因为教唆犯是教唆正犯,教唆帮助就不是教唆犯,而是帮助犯,因为只起到了帮助作用。
  例如:甲发现乙打算入户盗窃,随即唆使丙和丁搭成“人墙”,让乙顺利翻入院内盗窃,对甲认定为盗窃的帮助犯。
  刑辩常识之盗窃、抢劫、诈骗
  因为机器故障,用自己的信用卡多取了款,定盗窃(司法判例如许霆案)
  拾得他人信用卡后,在机器上取款,定信用卡诈骗(最高检司法解释的规定)
  盗窃他人信用卡后,在机器上取款,定盗窃(刑法条文的规定)
  抢劫他人信用卡后,在机器上取款,定抢劫(最高院司法解释的规定)
 刑辩常识之刑法上的占有和民法上的占有
  盗窃罪中的“占有”,是指对财物的事实性支配或者管理。不同于民法中的占有概念,在由占有代理人实施的“间接占有”(代理占有)的情形下,由于本人不存在事实性支配,因而其占有不是刑法中的“占有”。
 刑辩常识之 绑架罪数问题最全总结
  绑架又故意杀人,故意伤害人质重伤、死亡,只定绑架罪,法定升格处罚(类似结合犯);
  绑架又故意伤害人质仅造成轻伤,以绑架罪的基本犯和故意伤害罪(轻伤),数罪并罚;
  绑架行为本身(如捆绑)过失致人死亡,属于绑架罪基本犯和过失致人死亡罪想象竞合,从一重罪处罚;
  绑架以外的行为(如殴打)过失致人死亡,以绑架罪基本犯和过失致人死亡罪,数罪并罚;
  在绑架中实施抢劫行为的,在绑架罪、抢劫罪中,从一重罪处罚。
 

—南京律师刑事咨询—
—江苏刑事律师事务所—
—南京律师—
版权所有(C)2008-2020 南京刑事律师 备案号:苏ICP备14015718号-1