今天南京刑事律师网的南京刑事律师带来主题是关于：关于以委托请托人理财的名义收受贿赂问题的刑事辩护律师解读，希望能帮助大家。

　　所谓“委托理财型受贿”，是指国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以委托请托人投资证券、期货或者其他委托理财的名义，未实际出资而获取“收益”，或者虽然实际出资，但获取“收益”明显高于出资应得收益的行为。①对此，《办理受贿案件适用意见》第4条作出了明确规定，“国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以委托请托人投资证券、期货或者其他委托理财的名义，未实际出资而获取‘收益’，或者虽然实际出资，但获取‘收益’明显高于出资应得收益的，以受贿论处。受贿数额，前一情形，以‘收益’额计算;后一情形，以‘收益’额与出资应得收益额的差额计算”。该规定与2007年中共中央纪委印发的《关于严格禁止利用职务上的便利谋取不正当利益的若干规定》第4条的规定基本相同，即“严格禁止利用职务上的便利为请托人谋取利益，以委托请托人投资证券、期货或者其他委托理财的名义，未实际出资而获取‘收益’，或者虽然实际出资，但获取‘收益’明显高于出资应得收益”。

　　一、以委托请托人投资证券、期货或者其他委托理财名义受贿的种类问题

　　“委托理财型受贿”大致可以从以下四个方面进行分类：(1)从出资形式上，可分为受贿者出资和没出资两种。一种是受贿者未实际出资而获取“收益”，属于“空手套白狼”，明显是收受请托人财物的受贿行为;另一种是受贿者有实际出资，但获取“收益”明显高于出资应得收益。(2)从出资人角度，可分为单独委托和多方委托两种。在一个委托活动中，单独委托就是委托人和请托人建立单独的委托关系;多方委托就是有多个委托人和请托人建立委托关系，多个人既可能是共同的受贿者，也可能是受贿者和亲朋好友“共享”收益，也可能是拉几个人作掩护。(3)从投资标的看，可分为有标的和无标的两种。一种是明确投资标的，如确定投资于某个企业、股市、基金、期货等项目，但是这些特殊投资者获得的利润远高于行业正常水平;另一种是没有明确标的，只是对收益作出约定。最普遍的做法是定一个保底条款，通过投资保底、定额或超额分红等形式，使受贿者得到超额“投资收益”。(4)从投资方向看，可分为正向和反向两种。正向就是常规的受贿者委托他人投资的形式;反向则是行贿者委托受贿者投资，使受贿者获取利益的形式。

　　二、“未实际出资”与“实际出资”的认定问题

　　三、未实际出资而获取“收益”的认定问题

　　四、“出资应得收益”的认定问题

　　五、“明显高于出资应得收益”标准的认定问题

　　六、“明显高于出资应得收益”主观上是否必须有“明知”问题

　　七、“委托理财型受贿”的数额认定问题

　　八、所支付资金未实际用于投资，以“盈利”名义给付财物的定性问题

　　九、委托理财获取收益率未超越同期银行贷款利率四倍的定性问题

　　十、收取保底收益或者不承担亏损责任的定性问题

　　十一、“委托理财型受贿”与利用委托理财收回扣受贿的界定问题

　　十二、“委托理财型受贿”与一般民事行为的界定问题

以上就是关于：关于以委托请托人理财的名义收受贿赂问题的刑事辩护律师解读的内容，如有其他疑惑，可以随时咨询我们的刑事律师团队为您答疑解惑！