但实践中存在一类现实情形：公民预判自身可能面临刑事追诉，担忧一旦被限制人身自由后，无法或不便自行委托律师。在此情况下，能否预先签署辩护委托书，约定一旦涉案，受托律师立即介入开展辩护工作?

答案是肯定且合法的。

《刑事诉讼法》明确规定，犯罪嫌疑人自被采取强制措施之日起或第一次被讯问后，有权聘请律师为其辩护，该条文对律师介入的法定时间节点作出了清晰界定。

公民在涉案前与律师订立辩护委托协议，在法律性质上属于附生效条件的民事法律行为，所附条件即为委托人被刑事追诉。当该条件成就时，委托书当即生效，律师依法取得辩护授权，有权并应当履行辩护职责。此类事前委托并不违反任何法律禁止性规定，具备完全法律效力。

《刑事诉讼法》相关规定，旨在明确律师正式介入辩护的起始时间，而非限制公民委托律师的前置安排。辩护权作为公民基本人权，受法律严格保障。无论事前委托抑或事后委托，均服务于辩护权的充分实现，不会对侦查等刑事诉讼活动造成任何不当阻碍。

当前司法实践中，无近亲属、近亲属无法代为委托等情形日益多见。事前委托能够确保律师第一时间介入、及时会见并开展辩护工作，是对公民辩护权最为直接有效的保障。若相关机关对此类合法委托不予认可、拒绝律师介入，本质上构成对公民辩护权的侵犯，相关行为可依法投诉，情节严重的还应追究相应责任。

这本属法理明晰、理所当然的合法权利行使方式，却在部分侦查机关、看守所实务操作中遭遇不认可、不配合，导致律师无法正常介入辩护。该问题亟待公安机关、司法行政机关及律师协会高度重视、规范纠正，切实保障公民辩护权不受非法限制。

以上内容供参考，刑事法律服务专业性强，请咨询专业刑事律师事务所，资深刑事律师咨询电话18652978111。