证据法的基本原则，就是贯穿于刑事案件审理全过程，审判人员收集、审查、核实、认定证据必须遵守的行为准则。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》针对刑事审判的具体情况，在第六十一条至第六十三条规定了证据法的三大基本原则，即证据裁判原则、程序法定原则、法庭质证原则。实际上，这些原则不仅是审判人员审理案件时审查、核实、认定证据的基本准则，对于侦查人员、检察人员在刑事诉讼中收集、审查和运用证据同样具有重要意义。

　　需要提及的是，起草和征求意见过程中，对于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》所要规定的证据法基本原则的范围，有关方面存在不同认识：有意见认为除证据裁判、程序法定、法庭质证等三项原则外，还应当增加规定直接言词、不得强迫自证其罪等其他证据法原则;也有意见认为，证据裁判、程序法定、法庭质证等证据法原则，要么在刑事诉讼法中有明确规定，要么属于原则性、常识性条款，不应作为司法最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释的条款，建议不作规定。经认真研究，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》规定了证据裁判、程序法定、法庭质证等三项原则，未再涉及其他证据法原则。主要基于如下考虑：其一，证据裁判、程序法定、法庭质证等证据法三大原则系最为重要的证据法基本原则，在司法最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释中予以重申，确有必要。其二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》在对证据法最为重要的原则作出规定后，似无必要对所有证据法的原则一一规定。而且，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》未对刑事诉讼法的基本原则作出专门规定，而如果在证据部分对证据法的原则作出过细规定，在体系上也不协调。

以上内容供参考，刑事法律服务专业性强，请咨询资深律师，专业刑事律师咨询电话18652978111。