一、证据存疑有利于被告人原则的含义

　　当刑事诉讼中存在无法排除的合理疑问时，应作出有利于被告人的解释或认定，以保障其合法权益。该原则体现了“无罪推定”理念，通过限制国家刑罚权来平衡公权力与个人自由。

　　证据存疑就是合理怀疑，有合理依据的辩解形成合理怀疑，相反没有依据、不合常理、无法自圆其说的辩解可以反向增强内心确信。

　　二、证据存疑有利于被告人原则的五种情形

　　1、有罪与无罪存疑时宣告无罪

　　若证据无法排除合理怀疑，应直接宣告无罪，而非认定有罪。

　　2、重罪与轻罪存疑时认定轻罪

　　当存在重罪与轻罪认定争议时，应选择较轻的罪名进行定罪。

　　3、数罪与一罪存疑时裁定为一罪

　　若存在数罪并罚的争议，应合并定性为一罪处理。

　　4、从重情节存疑时否认从重处罚

　　5、若存在加重处罚的合理依据存疑，应适用从轻或减轻处罚。

　　追诉时效存疑时认定已过追诉期

　　若无法确认犯罪行为是否超过追诉时效，应视为已过追诉期不再追责。

　　三、证据存疑有利于被告人原则的法律依据

　　刑事诉讼法 ：

　　第十二条(无罪推定)　未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

　　第五十二条(证据要求)  公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。

　　刑法 ：

　　第五条(罪责刑相适应)    刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

　　人民法院办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程(试行)(2017年)

　　第五十五条　法庭认定被告人有罪，必须达到犯罪事实清楚，证据确实、充分，对于定罪事实应当综合全案证据排除合理怀疑，定罪证据不足的案件，不能认定被告人有罪，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。定罪证据确实、充分，量刑证据存疑的，应当作出有利于被告人的认定。

以上内容供参考，刑事法律服务专业性强，请咨询专业刑事律师事务所，资深刑事律师咨询电话18652978111。