今天南京刑事律师网的南京刑事律师带来主题是关于：合同民事欺诈与合同诈骗罪的概念比较，希望能帮助大家。

　　合同民事欺诈的概念

　　我国民法及合同法等法律条文中对欺诈均作出了相关的规定。最高法在《民法通则》第 68 条中规定，行为人故意编造虚假事实或隐瞒真实情况，导致相对人陷入错误并做

　　出不真实的意思表示，该行为则为欺诈;其次是《消费者权益保护法》第 49 条，经营者向消费者提供相关的服务或商品时存在欺诈，消费者主张权利要求其赔偿时，则所赔偿数额应为消费者接受服务费用或购买商品价格的一倍。该规定形成了民事欺诈惩罚性的赔偿模式;最后在《合同法》第 52 条，行为人以胁迫或欺诈手段与他人签订合同，致使国家利益遭受损害的合同无效;第 54 条之规定，行为人以胁迫或欺诈的手段，使相对人违背其内心意愿而与之签订合同，损害方可以请求对该合同予以变更或撤销。学者们对于欺诈行为的理解也从多方位、多角度予以阐释。佟柔教授认为，欺诈行为是指行为人故意编造虚假事实或隐瞒真实情况，相对人因此作出错误的意思表示行为。王利明教授认为，欺诈是指故意编造虚假事实或隐瞒真实情况，诱使相对人陷入错误而作出的意思表示。从上述立法规定和学理定义，二者均能突出欺诈的特征和构成。

　　以是否侵权为标准划分民事欺诈行为，包括侵权法中的欺诈行为与法律行为制度中的欺诈行为两种情形，侵权法中的欺诈主要承担的是违法责任，法律行为制度中的欺诈主要体现的是行为效力，而合同民事欺诈属于后者。合同民事欺诈一方面以签订、履行合同使其行为表面合法化;另一方面以骗取财物的手段诱使相对人作出不真实的意思表示。其违背了诚实信用与意思自治，利用合同获取非法利益，掩盖对方侵权的本质。

　　合同诈骗罪的概念

　　合同诈骗罪包括广义的合同诈骗罪与狭义的合同诈骗罪。该罪广义的表述为以诈骗手段骗取他人财物的犯罪;而狭义的合同诈骗罪特指刑法第 224 条之规定，指以非法占有为目的，使用欺骗手段，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物数额较大的行为。

　　其采取的手段是指以下情形：(1)冒用身份或虚假单位与他人订立合同的;(2)行为人以伪造、变造或作废的票据等虚假证明作担保的;(3)无履行合同的实际能力，先以部分履约的方法，诱使相对人继续签订合同并履约;(4)收取相对人支付的定金、货款等财物后逃匿的;(5)以“其他方法”骗取他人财物的概括性规定。

　　我国刑法除了规定第 224 条狭义的合同诈骗罪之外，对于利用合同诈骗对方财物的行为，还规定了多种罪名，其中刑法第 226 条规定的诈骗罪以及金融诈骗罪章节中第 192 条至 198 条规定的 8 个罪名。那么诈骗罪、合同诈骗罪与金融诈骗罪均有可能利用合同的方式诈骗对方财物，而本文研究的范围仅指刑法第224 条狭义的合同诈骗罪。两者从立法规定及学理概念可知，两类欺诈行为之间有着密不可分的联系，合同民事欺诈为合同诈骗罪未达到刑法规制的状态，而合同诈骗罪则是合同民事欺诈的犯罪化，两者均存在编造虚假事实或隐瞒真实情况不同程度上的欺诈行为，主观心态上均为故意，合同民事欺诈仅使对方作出错误的意思表示，而合同诈骗罪则最终为骗取他人财物，两者之间既有区别又有联系。

以上就是关于：合同民事欺诈与合同诈骗罪的概念比较的内容，如有其他疑惑，可以随时咨询我们的刑事律师团队为您答疑解惑！