今天南京刑事律师网的南京刑事律师带来主题是关于：组织残疾人、儿童乞讨罪的主观方面，希望能帮助大家。

　　本罪的主观方面是直接故意，即明知自己是在组织未成年人和残疾人乞讨，这种行为会发生危害社会的后果，而仍然希望这种危害结果的发生。间接故意和过失不能构成本罪。

　　关于故意的内容也是需要考虑的。在实践中，如何判明组织者是否明知组织对象是不满14周岁的未成年人呢?依照犯罪构成要件的要求，残疾人、未成年人作为特定的犯罪对象，如何认定行为人的认识因素是很重要的。组织者在认识因素中必须明知是不满14周岁的未成年人。如果行为人确实不明知组织对象是不满14周岁的未成年人，那就欠缺构成犯罪的主观要件。当然如果根据行为时的具体情况，能够合理判定行为人已经认识到其组织的对象为未满14周岁的未成年人，也可以认定组织者的行为构成本罪。但如果组织者有证据证明存在合理的认识错误时，则不应当认定其行为构成本罪。

　　从本质意义上来说，组织任何种类的残疾人乞讨都是严重侵害其人身权利的。因此，组织残疾人乞讨的应当构成本罪。如果行为时组织者确实不知道被组织者是残疾人的，由于缺乏直接故意犯罪中的认识要件，从而也不能真正体现行为人应受刑罚处罚的主观恶性，在这种情形下一般是不按本罪论处的。

　　关于本罪是否应具有以牟利为目的的问题，学界存在一定的争议。有学者认为，本罪的主观方面必须具备犯罪的故意，并且以牟利为目的，如果主观上没有犯罪的故意，或者不具有牟利的目的，就不构成本罪。有学者认为，在实践中，凡是以欺骗、胁迫、利诱等手段组织残疾人或者未成年人行乞者，几乎没有一个人不是为了从中牟取利益，所以该条规定宜修改为“从中牟取利益，数额较大的”，这样便于人们将一般治安违法行为与《刑法》本条规定的犯罪行为区分开。并且，《刑法》中确实有不少犯罪将“以牟利为目的”作为一个重要的构成要件。如果依据《刑法修正案(五)》(草案)中的相关规定，即“以欺骗、胁迫、利诱等手段组织残疾人或者未满十四周岁的未成年人乞讨，从中牟取利益的”，认定组织残疾人、儿童乞讨罪的成立在主观方面须具有“以牟利为目的”，如此解释是合理的。

　　但是，由于在《刑法修正案(六)》中规定的组织残疾人、儿童乞讨罪已删除此主观要件，再将“以牟利为目的”作为组织残疾人、儿童乞讨罪的主观要件便无法律依据。不可否认，在实践中发生的大量组织残疾人、未成年人乞讨行为的组织者都是以获取利益为目的的，纯粹不是“以牟利为目的”的乞讨比较少见。而从立法上来讲，不规定“以牟利为目的”的主观要件，更便于界定组织残疾人、儿童乞讨罪的构成;相反，如果在主观方面规定“以牟利为目的”作为限定性要件，则极有可能给组织残疾人、儿童乞讨罪的界定设置了不必要的障碍。正如有学者所言：“从司法证明角度而言，行为人的主观获利目的往往是很难加以证明的，为了严密法网，切实保障残疾人与未成年人的合法权益，维护社会良好的管理秩序，对本罪不作主观获利的要求也是合情合理的。”

　　因此，本罪不应当是目的犯，其成立不要求以牟利为目的。“如果坚持以牟利为目的，适用于司法实践，势必导致不以牟利为目的的组织乞讨行为不能得到惩处，从而缩小了处罚范围，也提高了司法机关在认定本罪方面的难度。”

以上就是关于：组织残疾人、儿童乞讨罪的主观方面的内容，如有其他疑惑，可以随时咨询我们的刑事律师团队为您答疑解惑！