今天南京刑事律师网的南京刑事律师带来主题是关于：破坏集会、游行、示威罪的司法认定实务指南，希望能帮助大家。

　　一、破坏集会、游行、示威罪与其他犯罪的界限

　　(一)破坏集会、游行、示威罪与聚众扰乱社会秩序罪的界限

　　在司法实务中，破坏集会、游行、示威的行为常常是多人实施的，同时在客观上也扰乱了社会秩序，对此应从以下几方面对两者进行区分：

　　(1)侵犯的对象不同。本罪侵犯的对象是集会、游行、示威活动;而聚众扰乱社会秩序罪侵犯的对象是公司、企业、事业单位、社会团体等单位。

　　(2)客观方面不同。本罪不要求必须聚众进行，也不要求造成严重损失，只要造成公共秩序混乱即可;而聚众扰乱社会秩序罪必须以聚众的形式进行，且要求造成严重损失。

　　(3)犯罪主体不同。本罪的主体是一般主体，如果是数人共同实施的则按共同犯罪处罚，凡参加人员皆是本罪的犯罪主体;而聚众扰乱社会秩序罪只惩罚首要分子和其他积极参加的人员，其他一般参加人员不构成犯罪。

　　(二)破坏集会、游行、示威罪与聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪的界限

　　本罪与聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪的界限也可以从两者侵犯的对象、客观方面、犯罪主体进行区分：

　　(1)犯罪对象不同。本罪的犯罪对象是集会、游行、示威活动;而聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪的犯罪对象是车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序、交通秩序。

　　(2)客观方面不同。本罪的客观方面不要求必须以“聚众”的方式进行;而聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪要求必须以“聚众”的方式进行。

　　(3)犯罪主体不同。本罪的主体是一般主体，凡参加者皆成立本罪;而聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪只有首要分子成立该罪。

　　(三)破坏集会、游行、示威罪与聚众冲击国家机关罪的界限

　　在司法实务中，一般情况下两者是不难区分的，但是如果所破坏的集会、游行、示威的举行地点在国家机关门前或院内时，两者就容易混淆。两者的区别主要表现为：

　　(1)犯罪对象不同。本罪扰乱、冲击的对象是集会、游行、示威队伍;而聚众冲击国家机关罪冲击的对象是国家机关。

　　(2)客观行为表现不同。本罪的行为方式既可以表现为暴力性也可以表现为非暴力性;而聚众冲击国家机关罪的行为方式则表现为暴力性。

　　(3)惩罚对象不同。本罪对惩罚对象没有限制;而聚众冲击国家机关罪只惩罚首要分子和其他积极参加者。

　　二、破坏集会、游行、示威罪的特殊形态认定

　　(一)停止形态认定

　　破坏集会、游行、示威罪的成立须满足“造成公共秩序混乱”的条件，其属于情节犯，因而不存在犯罪的未完成形态。这也就是说，行为人实施破坏集会、游行、示威的行为，如果未造成公共秩序的混乱，即不构成犯罪;而如果造成公共秩序混乱，则成立犯罪并且属于既遂。

　　(二)罪数形态认定

　　本罪的破坏方法包括暴力方法和非暴力方法，如果行为人采取伤害、殴打他人等暴力方法破坏集会、游行、示威的，属于手段行为与目的行为的牵连，应择一重罪定罪处刑而不实行数罪并罚。如果行为人是持伤害、杀害、抢劫他人等犯罪的故意而放任破坏集会、游行、示威结果的发生，则应对行为人实施数罪并罚。

　　根据《刑法》第292条和第293条的规定，在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重}昆乱的，或者在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，分别构成聚众斗殴罪和寻衅滋事罪。如果行为人意欲破坏集会、游行、示威而寻衅滋事、聚众斗殴，造成公共秩序严重混乱的，属于想象竞合犯，应从一重罪定罪处刑，而不实行数罪并罚。

以上就是关于：破坏集会、游行、示威罪的司法认定实务指南的内容，如有其他疑惑，可以随时咨询我们的刑事律师团队为您答疑解惑！