今天南京刑事律师网的南京刑事律师带来主题是关于：虐待被监管人罪的罪数形态认定，希望能帮助大家。

　　《刑法》第248条规定，犯本罪致人伤残、死亡的，依照本法第234条、第232条的规定定罪从重处罚。这里的“致人伤残、死亡”，是指行为人在虐待被监管人过程中，故意致被监管人重伤、死亡的情形，这完全符合故意伤害罪、故意杀人罪的构成要件。因此，对行为人以故意伤害罪、故意杀人罪论处，而不实行数罪并罚。也即只要行为人虐待被监管人的行为导致了被害人的重伤、死亡结果，那么对行为人就以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚，这实际上就是虐待被监管人罪的转化犯问题。当然，对此也有例外：(1)如果虐待行为导致该被监管人无法忍受，最后自残、自杀进而造成伤残、死亡结果的，那么对行为人也只定虐待被监管人罪，而不以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。伤残、死亡的结果只作为虐待被监管人罪的量刑情节。(2)如果在殴打、体罚虐待行为完成后，行为人又出于泄愤报复、显示淫威等动机故意杀害被监管人的，由于行为人的行为实际上属于两个行为，而且具有不同的故意内容，当然应当以虐待被监管人罪和故意杀人罪实行数罪并罚。

　　【案例】被告人杨某(29岁)，在担任劳动教养所小队长期间，于1990年4月20日、21日两天，与刘某(另案处理)等人带领一班劳教人员到养鸡场鸡舍进行劳动。参加劳动教养的肖某，因3月中旬入所时被本班3名劳教人员连续多次残酷毒打致伤，故劳动中行动缓慢。其他劳教人员认为肖某故意不好好干活，再次对其毒打和体罚。4月21日下午，杨某得知肖某干不了活而被体罚，非但不予制止，还在其他劳教人员殴打肖某时，也用一根木棍照肖某的臀部用力打了两下。肖某因被数人毒打，昏迷在地，在被送往医院途中死亡。本案经人民法院审理，判决杨某犯虐待被监管人罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

　　本案发生在1997年《刑法》颁布之前，依照当时的《刑法》(即1979年《刑法》)规定，对杨某的确应该以虐待被监管人罪来定罪。如果本案发生在1997年《刑法》颁布之后，根据1997《刑法》第248条“致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚”这一规定，杨某虐待被监管人的行为已经导致了被害人死亡的后果，对此应当以故意杀人罪对杨某进行定罪量刑。如前文所述，虐待被监管人的行为既可以由作为构成，也可以由不作为构成，本案中行为人的虐待行为主要是由其不作为的行为造成的，因为杨某作为劳教所的管教人员，负有正当看管被劳教人员、维护劳教秩序的义务，在发生其他劳教人员殴打被害人肖某的时候，身为劳教所小队长的杨某不但不予制止，反而也打了被害人肖某两下，这就构成不作为犯罪。但肖某实施的“打了两下”的行为并不构成本罪的殴打、体罚虐待行为，其不制止其他劳教人员殴打肖某的不作为才是构成犯罪的关键所在。

以上就是关于：虐待被监管人罪的罪数形态认定的内容，如有其他疑惑，可以随时咨询我们的刑事律师团队为您答疑解惑！