今天南京刑事律师网的南京刑事律师带来主题是关于：股份未实际转让而获分红的受贿数额的认定问题，希望能帮助大家。

　　《办理受贿案件适用意见》第2条规定的“股份未实际转让”，主要表现为：(1)公司企业的负责人口头承诺送干股给国家工作人员，没有进行登记转让行为，或者虽然进行了形式上的登记，但由于行贿方的控制，不可能进行市场流通或内部再转让。(2)非公司的企业，如个人独资企业或个体经营者、合伙企业等，由于它们的股份额的单一性或出资人的相对确定性和固定性等原因，而很少实际转让。因此，这两种情形下的股份实际上未真正转让给受贿人，受贿人通过“分红”获得利益。对于此种借股份转让之名行受贿之实的情况，应以实际获利数额确定受贿数额。

　　在股权没有进行登记或者事实转让的情况下，受贿人真实得到的是以赢利名义给付的红利，故应当以实际得到的好处及分红来计算受贿数额。数次分红或者分段分红的，不单独计算违纪数额，以连续违纪处理。构成犯罪的，以连续犯处理，即受贿数额以数次分红的总数额计算。这时的“干股”，只是挂名的干股，受贿人并不真正享有股份的所有权和公司经营管理权，其所得到的只是以赢利名义给付的红利，故应当以实际得到的分红利益来计算受贿数额。但应当注意的是，股权进行了转让登记但没有获取股份所有权的干股，受贿数额如何认定。“国家工作人员收受请托人提供的‘干股’后，也办理了‘股权转让登记’，但该股份只约定了经营利润的分红权，对此，也只能按所分得的红利计算受贿数额。”此时的干股股权转让登记，没有实际上的股权效力，因此只能以所得的红利认定受贿数额。

　　要注意特定情况下，干股分红型受贿数额的认定。在实践中，有很多请托人通过“皮包公司”或者“空壳公司”向受贿人提供干股。这些“皮包公司”的股东往往通过中介机构筹集资金注册公司，公司注册完毕后又将注册资金抽逃，并没有履行出资义务。因此，这种公司转让给受贿人的干股并没有实际的资金对应，难以计算其股份价值。但是，很多“皮包公司”又存在经营并有一定的赢利，这些公司还根据受贿人所取得的干股份额定期向受贿人发放红利。对于这种情况应当如何认定受贿数额呢?受贿罪专业辩护律师认为，干股相对于受贿人来说是没有实际资金对应的;但是，干股相对于出资属实的公司来说，是有实际资金对应的，因为干股的资金是由公司负责支出的。这些“皮包公司”所转让的干股由于没有实际资金对应，不具有实际价值，是不能成为受贿罪的犯罪对象的。因此，在这种情况下，请托人实际上是以干股分红为名向受贿人给付高额的资金，应当直接将这些所谓的“分红”计入受贿数额;如果国家工作人员没有取得红利，由于其获得的干股并不具有财产价值，因此不能认定其构成受贿罪。

　　在司法实践中，关于股份未实际转让而获分红的受贿数额认定的表现复杂多样，需要依据具体情况加以判断。

以上就是关于：股份未实际转让而获分红的受贿数额的认定问题的内容，如有其他疑惑，可以随时咨询我们的刑事律师团队为您答疑解惑！