非法证据排除申请书

申请人：姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师

执业地址：江苏省南京市建邺区奥体大街 68 号 4A14 楼

联系事项：申请排除被告人孙宗博全部侦查讯问、询问笔录

一、申请事项

依法排除侦查机关对被告人孙宗博在侦查阶段所作全部讯问笔录、询问笔录，前述证据不得作为本案定案依据。

二、申请排除非法证据的事实与理由

一、本案侦查人员存在威胁、引诱取证行为，被告人供述不具备自愿性被告人孙宗博自审查起诉阶段起，即向公诉人员如实陈述侦查人员田泉用、刘浩在讯问过程中实施威胁、引诱取证行为;本案庭审过程中，孙宗博亦当庭完整、稳定陈述遭受非法取证的全过程，足以证实案涉笔录系在心理胁迫、诱导误导下形成，并非本人真实、自愿意思表示，严重违反《刑事诉讼法》取证规范。

二、案涉笔录制作程序违法，存在自问自答、刻意篡改情形，记录内容与讯问客观过程严重不符案涉全部讯问、询问笔录并非如实记录被告人原始陈述，侦查人员存在自问自答、预先拟定案情、修改当事人表述的违规操作，书面笔录无法还原真实讯问场景，笔录本身不具备合法、客观的形式要件。

三、笔录记载内容与客观事实、在案其他证据相互矛盾，真实性存疑笔录虚构两项核心案件事实：一是虚构孙宗博存在线上经营销售行为;二是虚构孙宗博与同案被告人李梦莹存在卫生巾交易往来。上述内容无任何客观书证、电子数据佐证，且与多名同案被告人当庭陈述完全冲突，足以证明笔录内容虚假，不能反映案件客观事实。

综上，侦查机关以威胁、引诱非法手段获取供述，违规制作虚假笔录，案涉全部讯问、询问笔录同时丧失合法性、真实性，依据非法证据排除相关法律规定，应当依法予以排除，不得作为对孙宗博定罪量刑的依据。

三、可供法庭核查的线索及佐证材料

辩护人当庭提交三份客观书证，直接佐证案涉笔录记载事实不具备客观真实性;

同案被告人颜康康当庭陈述，侦查人员办案过程中存在引诱猜测涉案金额的行为，其本人供述金额与孙宗博笔录内容无法印证;

同案被告人李梦莹当庭明确否认与孙宗博存在微信沟通及涉案交易，直接推翻笔录记载关键事实;

被告人孙宗博自审查起诉至本案庭审阶段，持续稳定向办案机关、法庭陈述侦查人员威胁、引诱取证的违法事实，前后陈述一致。

以上书证、多名被告人当庭证言、被告人稳定控告记录相互印证，能够对侦查取证合法性产生合理怀疑，请求法庭启动非法证据排除调查程序，依法核查讯问录音录像、传唤侦查人员出庭说明情况，并将本案全部非法笔录予以排除。

此致山东省郯城县人民法院

申请人：姬传生律师

2026 年 7 月 6 日

以上内容供参考，刑事法律服务专业性强，请咨询资深律师，专业刑事律师咨询电话18652978111。