今天南京刑事律师网的南京刑辩律师带来主题是关于：帮助毁灭、伪造证据罪的认定，希望能帮助大家。

　　(一)帮助毁灭、伪造证据罪与事前有通谋的共同犯罪的界限

　　窝藏、包庇行为是在被窝藏、包庇的人犯罪后实施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后产生的，即只有在与犯罪人没有事前通谋的情况下，实施窝藏、包庇行为的，才成立帮助毁灭、伪造证据罪。如果行为人事前与犯罪人通谋，商定待犯罪人实行犯罪后予以窝藏、包庇的，则成立共同犯罪。因此，本法第310条第2款规定，犯窝藏、包庇罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。在这种情况下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窝藏、包庇罪的法定刑，也应以共同犯罪论处。

　　(二)帮助毁灭、伪造证据罪与伪证罪的界限

　　伪证罪中的故意作虚假证明为犯罪人隐匿罪证的行为，与窝藏、包庇罪有相似之处。二者的主要区别在于：(1)帮助毁灭、伪造证据罪为一般主体;而伪证罪是特殊主体，只限于证人、鉴定人、记录人与翻译人。(2)帮助毁灭、伪造证据罪发生的时间没有限制;而伪证罪必须发生在刑事诉讼中。(3)帮助毁灭、伪造证据罪是通过使犯罪人逃匿或者采取其他庇护方法，使其逃避刑事制裁;伪证罪掩盖的是与案件有重要关系的犯罪情节。(4)窝藏、包庇的对象既可以是未决犯，也可以是已决犯;而伪证罪所包庇的对象只能是未决犯。

　　(三)帮助毁灭、伪造证据罪与帮助毁灭、伪造证据罪的界限

　　1979年刑法没有规定帮助毁灭、伪造证据罪，故以往的刑法理论认为，毁灭罪迹与毁灭罪证的行为构成包庇罪。本法增设了帮助毁灭、伪造证据罪之后，也有人认为包庇罪包括帮助毁灭罪迹和毁灭罪证的行为。我们认为，根据刑法的规定，包庇罪应仅限于作假证明包庇的行为，而不包括帮助犯罪人毁灭或者伪造证据的行为。不过，这两种犯罪的法定刑相差较大，如何合理划清其界限，还需要研究。

以上就是关于：帮助毁灭、伪造证据罪的认定的内容，如有其他疑惑，可以随时咨询我们的刑事律师团队为您答疑解惑！