南京刑事辩护律师发现很多朋友对刑事律师巧用故意和过失之辩减轻当事人刑事责任还有很多问题和疑惑，接下来南京刑事律师团队为大家详细解答，一起来看看吧，希望能帮助大家。

　　刑法理论界一般认为主观心态反映了其犯罪时的主观恶性，也可用以判断其行为性质。 刑法对于不同的犯罪心态所设置的法定刑差别很大，故意犯罪的刑罚基本涵盖了全部刑罚种类，从拘役到死刑不等，而过失犯罪的法定最高刑仅仅为七年有期徒刑。对于在主观动机上存在过失和故意两种不同可能的行为，辩护律师应尽量从犯罪主观心态的故意与过失之辩上下手，尽力让法院采信行为人是出于过失而实施被指控的行为，这不仅关系到此罪与彼罪之别，刑事责任轻重之别，有时候甚至关系到罪与非罪。根据中国《刑法》的规定，一些犯罪只能是故意犯罪，如受贿、盗窃、贪污以及故意杀人等，当然其他一些犯罪既可能是故意犯罪，也可能是过失犯罪，同一行为，根据主观心态的不同可能构成不同的犯罪，这些需要具体情况具体分析。

　　南京刑事律师根据多年实务经验总结出，存在以故意与过失之辩减轻甚至免除当事人刑事责任的犯罪主要包括以下几种。

　　一、危害公共安全罪与过失危害公共安全罪之辩

　　《刑法》规定了放火、爆炸、以危险方法危害公共安全、投放危险物质等危害公共安全的犯罪，也规定了失火、过失爆炸、过失以危险方法危害公共安全、过失投放危险物质等过失危害公共安全的犯罪。故意危害公共安全的犯罪，危害到整个社会的安定和不特定多数人的生命财产安全，属于刑法严厉打击的对象，对于罪行特别严重，性质特别恶劣的，可以判处死刑;而过失危害公共安全的犯罪，虽然行为所造成的后果可能不低于故意危害公共安全的犯罪，但是由于主观恶性相对较轻，因此最高刑罚是有期徒刑七年。行为人的主观心态是其内在的心理活动，很难直接获取，只能通过其外在的行为，结合当时的环境背景因素进行分析后得出。

　　很多时候，对于被告人是间接故意还是过于自信的过失会存在争论。间接故意与过于自信的过失的区别主要表现为两点：第一，认识因素不同。间接故意是明知会发生危害后果，后果发生的可能性较高，接近于必然;过于自信的过失是预见到可能发生后果，后果发生的可能性较低，概率较小。第二，意志因素不同。间接故意，对结果的发生持无所谓的态度，发生与否都不违反行为人的意志;过于自信的过失，对结果的发生是不希望，希望其不发生，结果的发生违背行为人的意志。辩护律师需要对故意与过失的区别进行比较，结合案件事实进行分析，得出客观的结论。

　　二、故意杀人与过失致人死亡之辩

　　这两种犯罪都会造成被害人死亡的严重后果，但是两者的量刑截然不同：前者最高可以判处死刑，后者最高也就是有期徒刑七年。比如以下案例：出租车司机张某，搭载乘客王某行驶在道路上时，因副驾驶座突然起火，张某怀疑是王某所为，遂下车并锁住中控锁，导致王某不能下车;后汽车突然发生爆燃，王某被活活烧死。检察院以张某犯故意杀人罪将其起诉到人民法院。在审判委员会讨论中出现两种意见，一种认为张某放任王某死亡结果的发生，具有间接故意，构成故意杀人罪;另一种认为张某在起火时存在疏忽大意、过于自信的心态，认为锁住中控不会导致王某的死亡，火势在可以控制的范围之内，不料车辆发生爆燃，爆燃后张某拨打110求救，并向主动前来救火的群众提供了灭火器，其本人虽然并未参与救火，但不能仅因此一点认为其具有放任损害结果发生的间接故意。最后法院采纳了第二种意见，以过失致人死亡罪判处被告人张某有期徒刑五年。

　　三、故意伤害致人死亡、重伤与过失致人死亡、重伤

　　故意伤害致人死亡、重伤与过失致人死亡、重伤虽然犯罪后果相似，但性质和量刑都完全不同。故意犯罪致人死亡属于犯罪中的结果加重犯，其构成要求首先行为人必须要有对对方人身进行伤害的主观故意，同时其行为施加于对方身体的力度至少能够达到造成轻伤的程度。如果其施加的伤害在一般情况下连轻伤都不可能构成，但却事实上造成了对方重伤甚至死亡的后果，则其不能预见到自己行为的后果，不能构成故意犯罪，应构成过失致人死亡、重伤罪。比如在一起案件中，王某、丁某和韩某发生争执后，王某、丁某对韩某进行殴打，后韩某死亡。经法医检验，王某、丁某对韩某造成的伤害仅属于轻微伤害，低于故意伤害罪轻伤的立案标准。韩某是因为外力殴打引发冠心病发作死亡。法院最后认定王某、丁某构成过失致人死亡罪，对其适用了缓刑。

以上就是关于：刑事律师巧用故意和过失之辩减轻当事人刑事责任的全部内容，如有其他疑惑，可以联系我们律师事务所为您解答。