刑事律师在审查逮捕阶段能向检察院提出什么意见，能发挥什么作用，具体的法律依据有哪些，接下来本文一并说清楚。

　　一、刑事律师能提意见吗？

　　根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十八条规定，人民检察院审查批准逮捕，可以听取辩护律师的意见;辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。

　　刑事律师不仅有权提意见，而且只要提了，检察官就必须听、必须审查、必须回复是否采纳。

　　逮捕作为刑事诉讼中最严厉的刑事强制措施，是否逮捕是有法律规定限制的，检察官也会愿意听取律师的意见，以避免出现错捕的情况，影响其案件评查。

　　审查逮捕的期限非常紧迫——检察机关只有7天时间决定是否批捕，而实际有效工作日往往只有5天。这段时间，就是刑事辩护中常说的“37天黄金救援期”关键时刻。

　　律师能否在这短短几天内提交一份专业、有说服力的意见，往往直接决定当事人是被继续羁押还是重获自由。

　　二、刑事辩护律师能提出哪些意见？

　　刑事辩护律师在审查逮捕阶段提出的意见，核心目标是说服检察官作出不批准逮捕的决定。根据案件情况不同，律师意见主要可以分为以下四种：

　　1、不构成犯罪，应当绝对不捕

　　如果案件事实根本不符合犯罪构成要件，或者属于《刑事诉讼法》第十六条规定的情形(如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪等)，律师应当明确提出不构成犯罪的意见。这种情况下，检察官必须作出绝对不捕的决定。

　　2、事实不清、证据不足，应当存疑不捕

　　逮捕的法定条件之一是“有证据证明有犯罪事实”。如果现有证据尚未形成完整的证据链，或者主要证据之间存在无法排除的矛盾，律师可以提出证据不足、不符合逮捕条件的意见。实践中，律师此时还不能看到卷宗材料，一般不会以该理由建议检察官不捕，但可提请检察官注意该情况。

　　3、无社会危险性，应当相对不捕

　　这是司法实践中最为常见也最容易被忽视的一种情形。如果当事人涉嫌犯罪事实清楚、证据确实充分，但因犯罪情节轻微，可能判处徒刑以下刑罚，或没有逮捕必要(即无社会危险性)，律师应当依照《人民检察院审查逮捕质效标准》规定的具体情形，针对个案情况进行充分论证，说服检察官作出不捕决定。

　　4、侦查活动违法，应当予以监督纠正

　　检察院身兼检察监督职能，如果发现案件中公安机关存在违法立案、刑讯逼供、非法取证、滥用职权等情形，律师应当将相关线索书面提交给检察官，请求检察官对侦查活动的合法性进行审查，一旦经查证属实，相关非法证据被排除，也将直接影响检察官决定是否对当事人采取逮捕措施。

　　三、刑事律师辩护意见怎么提？

　　《人民检察院刑事诉讼规则》第二百六十一条规定，办理审查逮捕案件，对辩护律师的意见应当制作笔录，辩护律师提出的书面意见应当附卷。

　　因此，律师最好以书面形式提交《不予批准逮捕意见书》，如果收集到了相关证据材料，应当作为附件一并提交。

　　需要提醒的是，律师在审查逮捕阶段还不能阅卷，只能通过会见犯罪嫌疑人、与侦查人员和检察官沟通等方式了解案情。因此，律师尽早介入、及时会见、主动沟通，就显得尤为重要。

以上内容供参考，刑事法律服务专业性强，请咨询专业刑事律师事务所，资深刑事律师咨询电话18652978111。